怎么看婚内强奸案男方否认强奸称自己无罪？
女方并未到场，委托代理律师出庭。庭审中，双方对女方伤情鉴定存在争议，对于男方家属与代理律师提出的重新做伤情鉴定的诉求，法院予以支持。男方律师付建称，这将决定伤情鉴定是轻伤，还是轻微伤，对量刑结果有重要意义。
强奸案
一起离婚冷静期内的“强奸案”：窃听，怀疑和暴力
这应该是这座边陲小城第一次迎来如此多的记者，法院门口架起了直播的“长枪短炮”。8月12日，备受关注的一起婚内强奸案在内蒙古额尔古纳市人民法院开庭审理。
一起离婚冷静期内的“强奸案”：窃听，怀疑和暴力丨红星深度
这应该是这座边陲小城第一次迎来如此多的记者，法院门口架起了直播的“长枪短炮”。8月12日，备受关注的一起婚内强奸案在内蒙古额尔古纳市人民法院开庭审理。
刘宪权评婚内强奸案：可以保护妇女权益，不能以情感波动做依据
比如前段时间在网上被炒得沸沸扬扬的山西大同订婚强奸案，虽然备受舆论质疑，绝大多数网友认为席某无罪，但最终，席某被法院以强奸罪判处有期徒刑三年。
婚内强奸案争议凸显性同意文化缺失，律师提醒男性需强化法律意识
闻览焦点：近日，内蒙古额尔古纳市一起“婚内强奸案”引发社会广泛讨论。案件中，男子刘某某因怀疑妻子出轨，在殴打妻子后与其发生性关系，次日妻子报警指控强奸。8月12日，该案一审开庭，争议焦点直指“性行为同意”的法律认定问题。特约律师严嫣在庭审讨论中建议男性在性关系
婚内强奸案最新进展！女方索赔30万，男方姐姐发声，母亲下跪求情
对于婚内强奸这个词相信大家并不陌生，尤其是对所有的男性同胞来说，根据我国的现行法律规定，凡是未取得女性同意强行发生关系的，都属于强奸行为。
内蒙古“婚内强奸案”一审开庭，离婚冷静期施暴如何定罪？
近日，内蒙古一起丈夫殴打妻子后强行发生性关系的案件，引发广泛关注。丈夫刘某因听到录音笔中妻子与其他男子的通话内容怀疑妻子出轨，殴打妻子后发生性关系，次日，妻子报警称遭丈夫家暴、强奸，刘某因涉嫌强奸罪被刑拘。今天上午，这起备受关注的“婚内强奸案”在内蒙古自治区额
内蒙古婚内强奸案开庭：婚内是否存在强奸引发争议
今年3月21日，内蒙古发生了一起备受关注的案件。一名40岁的男子刘某某，因怀疑妻子出轨而做出了一系列惊人之举。当日，刘某某先是对妻子进行殴打，随后与其发生了性关系。
内蒙古婚内强奸案：出轨不是殴打和性侵的理由，必须依法严惩
在内蒙古发生的婚内强奸案于8月12日开庭审理，这一案件引发了广泛的关注与深思。女方提出了30万元的附带民事赔偿要求，由于之前大同订婚强奸案的前车之鉴，许多人听闻此案的第一反应便是怀疑其中是否存在不为人知的隐情。
内蒙古“婚内强奸案”冲上热搜，一纸诉状撕裂两千万人
丈夫刘军（化名）和妻子因为家庭矛盾动了手，完事儿后不顾对方反抗强行发生了关系。
继山西大同订婚强奸案后又一个被质疑的婚内强奸案，男人很无奈
继山西大同订婚强奸案之后，内蒙古额尔古纳市的一起婚内强奸案，再次将 “婚内强奸” 这个敏感话题推到了舆论的风口浪尖，也让众多男性在面对亲密关系时，心中多了一丝无奈与恐惧。
古代为何很少发生强奸案？难道古人都很正派吗？ -
要说现在这社会，隔三差五就能听说个强奸案，可您翻老黄历看看，古代正史野史里咋就难寻这类事儿呢？难道咱老祖宗个个都是正人君子？嘿，您可别被史书蒙了眼！就跟那冰山下头藏着大海似的，古代那档子事儿啊，藏在封建礼教缝儿里的龌龊多了去了，今儿咱就扒拉开看看，到底是啥缘故
涉黄足浴店强奸案的法律认定与证据解析
2025年4月，浙江乐清一起涉及足浴店消费的强奸案引发社会关注。被告人黄某某在足浴店消费时，与女技师卢某某发生肢体冲突，被指控“强行搂抱、扒开内裤欲发生性关系”，因被害人反抗未得逞，且造成轻微伤。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉，而辩护律师提出无罪辩护，核心理
什么是被害人性自我防卫能力？韩某亮、刘某强奸案以案说法
2021年5月22日下午，被告人韩某亮、刘某等驾车行驶至江西省铜鼓县某路口时，搭载在路边招拦车辆的被害人邬某(女，系四级精神残疾人)，后二人均使用化名与邬某交谈。途中，韩某亮不顾邬某反抗，强行抚摸邬某的胸部，刘某亦强行抚摸、亲吻邬某胸部。之后，韩某亮、刘某为邬
王某某强奸案 ——明知⾃⼰患有艾滋病仍强奸幼⼥案件的处理
被告⼈王某某（男，1996年8⽉出⽣）于2016年6⽉14⽇经四川省某市疾病预防控制中⼼确诊为艾滋病病毒感染者，同期纳⼊A县 疾病预防控制中⼼艾滋病管理对象，2020年11⽉10⽇之前，其未按要求接受艾滋病抗病毒治疗。被害⼈林某某（⼥，2007年7⽉8⽇ ⽣）
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是……
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是….
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
山西大同“订婚强奸案”被列入最高法典型案例
本文来自【闪电新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
山西“订婚强奸案”入选最高法案例库，有何意义？
该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。
山西订婚强奸案入选最高法案例库，有何意义？
该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。